Areia para os olhos

Alguns pasquins publicavam hoje, em manchete de 1ª página, a notícia de que o Benfica iria perder 6 pontos, a subtrair à classificação da acabada temporada, em virtude de uma dívida a um clube brasileiro relacionada com direitos de formação do jogador Alcides. O exemplo acima (do "Jornal de Notícias") é esclarecedor. Para além de noticiar a decisão como irreversível, ainda aponta o risco de descida de divisão. Outro pasquim ("O Nojo") publicava algo parecido em 1ª página mas, estranhamente, não só a referida capa deixou de estar, neste momento, disponível online, como não aparece qualquer referência à notícia no site do "jornal". Nenhum desmentido é, porém, feito.
Por outro lado retiro o seguinte excerto da edição online do "Diário de Notícias":

...Tudo começou a ganhar forma a 28 de Abril deste ano quando o Comité de Disciplina da FIFA, após sete meses de reclamações, ratificou uma decisão proveniente da Câmara de Resolução de Disputas da FIFA, um órgão no qual tem assento Joaquim Evangelista (presidente do Sindicato de Jogadores), que tinha sido tomada a 22 de Junho de 2007. O Comité de Disciplina da FIFA registou o incumprimento do Benfica e notificou as partes a 9 de Maio deste ano, dando ao clube 30 dias para regularizar a situação.

O 9 de Junho chegou sem que o Benfica depositasse a verba que a FIFA reconheceu ao América. Apesar de os dois clubes terem dialogado, não existiu consenso. A 17 de Junho, seguindo uma directiva de 15 de Julho de 2005 na qual o clube credor pode pedir à FIFA para punir o devedor, o América pediu ao Comité de Disciplina da FIFA para que subtraísse seis pontos ao Benfica, conforme prevêem os regulamentos. Por isso, a 20 de Junho, na passada sexta-feira, a Federação Portuguesa de Futebol (FPF), mais propriamente o seu secretário-geral Ângelo Brou, recebeu um fax do Comité de Disciplina da FIFA com uma mensagem muito clara.

Aquele órgão determinava, em letras visivelmente carregadas, que a FPF tinha de "executar imediatamente" a subtracção de seis pontos à principal equipa sénior do Benfica sob pena de se concretizar a "expulsão de todas as suas selecções da competições organizadas pela FIFA".

Contudo, na terça-feira, a FIFA enviou novo fax à FPF e ao Benfica que anulava o enviado na sexta-feira. É que os encarnados, na semana passada, tinham chegado a acordo com o América e enviado para a FIFA a prova de pagamento. "Informamos que o seu clube filiado pagou o débito junto do América, antes do Comité Disciplinar da FIFA requerer a última decisão", pode ler-se no último fax, onde a FIFA reconhece que existiram falhas de comunicação nos seus serviços: "Infelizmente, não fomos informados deste pagamento, contudo, tendo em conta que vosso filiado cumpriu as obrigações antes da última notificação, nós declaramos que a nossa ofício datado de 20 Junho fica nulo e sem qualquer efeito". Este último fax foi lido ao DN pelo assessor jurídico do Benfica, que garantiu que o assunto está resolvido.

Parece-me claro que esta informação, a que tiveram acesso os jornalistas do "DN", estaria também disponível para quem quisesse ter o cuidado de ser rigoroso na informação que dá. No caso dos pasquins supra-citados, a maior preocupação parece ter sido fazer o "trabalho de sapa" do patrão, desviando as atenções do facto de hoje, na assembleia geral do Glorioso, se ir discutir a criação do Canal Benfica. O patrão nem dorme só de pensar o que este projecto lhe pode custar, portanto, há que atirar "areia para os olhos". Convém é que, da próxima vez, tenham melhor pontaria e consigam arranjar uma mentira que demore mais de uma hora a ser desmontada.

O Lampião do Norte

P.S. - Para maior clarificação desta situação, reproduzo também aqui esta notícia da "Bola Branca" da Rádio Renascença:

O Benfica não perdeu, nem vai perder seis pontos, como já garantiu Ricardo Maia, porta-voz do Benfica…

Em causa estavam os direitos de formação do brasileiro Alcides. O América de São José do Rio Preto reclamava cerca de 113 mil euros, pela transferência do defesa para o PSV, verba que o Benfica já tinha pago ao Mirasol, outro clube brasileiro que por onde também passou o jogador.
Entretanto, a FIFA condenou o Mirasol a devolver a verba ao Benfica, condenando igualmente o clube português a pagar ao América.

Como o dinheiro não chegava, o Benfica precaveu-se e depositou a verba em momento anterior ao despacho, como de resto, foi reconhecido no inicio da semana pela própria FIFA. Dessa forma, o Benfica evitou a perda de seis pontos.

Entretanto, a FIFA esclareceu que o Benfica liquidou o montante em dívida ao América, referente à transferência de Alcides para o PSV Eindhoven, e que encerrou o caso que poderia retirar 6 pontos ao Benfica dos 52 conquistados na última temporada.

«Podemos confirmar que o Benfica pagou a dívida em causa e que o caso foi encerrado pela FIFA, sem qualquer dedução de pontos ao clube», explicou a FIFA numa nota enviada à Agência Lusa.

Duas Breves Notas

A primeira, sobre a saída de cristian rodriguez (assim mesmo, com letra pequena), para a agremiação corrupta de Contumil. Ao contrário de muito que já li, não me parece que tenha sido por inoperância da Direcção Desportiva do Benfica, mas sim por motivos de coluna vertebral (ou falta dela) do dito atleta. Como jogador, sempre apreciei a atitude que pôs em campo na defesa da nossa camisola. A forma como conduziu o processo de renovação, anula qualquer sentimento de pena que possa sentir pela sua saída.
A segunda, sobre o incêndio que envolveu o autocarro no qual os Super-Dragqueens se deslocaram ao pavilhão Açoreana Seguros para o play-off da Liga de Hóquei. Não pactuo com nenhum tipo de forma de violência associada ao desporto. O desporto deve ser, senão perde o sentido, uma manifestação pacífica e de fair-play. Não interessa quem atirou a primeira pedra. Ao responder na mesma moeda estamos a transformar-nos naquilo contra que lutamos.

O Lampião do Norte

O Final do Apito

Tinha decidido não voltar a escrever sobre o tão propalado "Apito Final" e as suas consequências, ou não, a nível Europeu. Mas aquilo que tenho lido em blogs benfiquistas, desde posts a comentários, levam-me a que tenha, para bem da minha consciência, que fazer algumas considerações relativas a essas leituras.
Uma das coisas que mais me custa a compreender é o que leva o adepto andrade a frequentar blogs sobre o seu rival - ou, segundo as palavras do flatulento-mor, do inimigo. Que por eles possa passar os olhos, ainda compreendo, embora eu nem sequer isso faça em relação aos blogs deles. Agora que intervenha activamente e repetidamente em discussões entre benfiquistas, não consigo perceber. Só se pode explicar por qualquer tipo de frustração que leva a que não consigam manter-se afastados daquilo que, no fundo, é a razão da sua existência. Porque foi criando um clima de guerrilha instalado tendo como alvo, sobretudo, o Glorioso, foi instilando nas massas um clima de ódio e fanatismo baseado em falsidades e criação de mitos que se conseguiu que o adepto andrade perdesse a sua identidade própria e se viesse, paulatinamente, a transformar em básico anti-benfiquista. Em consequência da lavagem cerebral a que foram sujeitos, perderam qualquer noção de honra, dignidade e honestidade que alguma vez tenham possuído, defendendo despudoradamente aqueles que mancharam indelevelmente o nome da instituição que deveriam preservar, como se semelhantes personagens tivessem as reputações mais alvas e puras do que as neves do Kilimanjaro. No dia em que a podridão abandonar os meandros daquela que outrora foi uma honrada instituição, serei o primeiro a felicitar qualquer vitória conseguida apenas e só pelo mérito desportivo. Até lá, essa agremiação não me merece qualquer respeito.
Outra das coisas que me custa imenso compreender é como há adeptos benfiquistas, alguns deles com alguma notoriedade, que, possivelmente a reboque dos lamentos chorosos de MST, conseguem opinar que nunca deveria o Benfica ter intervido neste caso, porque assim está a fazer o papel de "queixinhas". É uma opinião, que respeito, mas com a qual não posso, nunca, concordar. Primeiro, porque defender direitos legítimos não é ser "queixinhas" e segundo porque, ainda que o fosse, a agremiação em causa merece tudo isso e muito pior. Não me peçam para ser "politicamente correcto" com criaturas que, ao longo de muitos anos, tudo fizeram para, com recurso a todo o tipo de expedientes, tentar destruir a força do Benfica e a verdade no futebol português. Não me venham com tretas de estar a prejudicar a imagem do futebol português no estrangeiro, porque há 25 anos que está a ser destruída e não é pelo Benfica. Não me peçam para assobiar para o lado e cumprimentar o batoteiro com um sorriso nos lábios enquanto este sorri desdenhosamente nas minhas costas. Eu não gosto de que façam de mim parvo! Alguns de vós parece que gostam!

O Lampião do Norte

O que realmente interessa

Como já tive oportunidade de escrever, defendo que a agremiação mafiosa de Contumil deve ser excluída da Liga dos Campeões. Tal castigo é, ainda, por demais insuficiente perante tudo aquilo que se passou, no futebol português, nas últimas duas décadas. Mas defendo também que não será benéfica, para o Benfica, a participação na 3ª pré-eliminatória da referida prova. Tendo em conta que é um ano de Europeu, a antecipação da data de entrada em competição poderá afectar todo o resto da época, ainda para mais porque contamos com uma nova equipa técnica e, ao que é anunciado pelos jornaleiros, haverá imensos novos jogadores a integrar.

Falando do que realmente interessa, estou muito expectante em relação a Quique Flores. Do pouco que conheço, gosto! Espero que consiga demonstrar o potencial que lhe apontam e formar um plantel, e uma equipa, capaz de corresponder aos gloriosos pergaminhos. Espero, também, que os adeptos ajudem, compreendendo que é preciso dar tempo para que se comece a poder avaliar o seu trabalho.
Quanto a jogadores, muitos nomes têm sido ventilados. Segundo O Belo Voar da Águia o número ascende já a 39!!! Apresar dessas divagações faraónicas dos jornaleiros que tentam "vender o seu peixe" à custa do Glorioso, diz-nos a sensatez que o número ideal de jogadores num plantel será cerca de 25. Partindo desse número, gostava de deixar aqui a minha opinião sobre a composição dessa lista.
No sector defensivo não mexeria muito. Com a saída de Butt, ficaríamos com dois bons guarda-redes, Moreira e Quim, sendo que o terceiro deveria ser um jovem dos escalões de formação. Talvez Bruno Costa.
Na lateral-esquerda ficaria tudo como está. Léo é talvez o melhor a actuar em Portugal, nessa posição. Sepsi parece-me um jovem com valor e personalidade para ser um substituto competente e para ter algumas oportunidades esporádicas, de modo a podermos ter uma melhor ideia do seu potencial.
Na lateral-direita, ficando Nélson teria de ser contratado um outro jogador. O polaco Pawel Golanski foi o único jogador que os avençados adiantaram para esta posição. Não conheço. O croata Corluka parece-me um excelente lateral mas joga em Inglaterra, no Man. City, por isso deve ser caro. Não desdenharia o regresso de João Pereira. Tenho confiança que esta será uma posição a reforçar.
Os centrais são para manter. Luisão e David Luiz são jogadores de indiscutível valor. Zoro é um jogador que vale muito mais do que mostrou e pode ser uma boa alternativa. Edcarlos começou mal mas as suas últimas exibições indiciam que tem potencial e capacidade para evoluir e tornar-se um bom central.
A linha média é a que mereceria mais mexidas. Petit, Bynia, Rodriguez e Di María são jogadores a manter. Katsouranis também seria mas parece que a sua vontade é diferente, portanto é carta fora do baralho, infelizmente. Yebda foi contratado para colmatar a sua saída. Ruben Amorim foi também já confirmado. Ficam três lugares livres no meio campo. Dos nomes avançados agradar-me-ia o argentino Damian Escudero, do Veléz Sarsfield, ou o chileno Jorge Valdivia, do Palmeiras, para a posição 10. Para as outras vagas escolheria David Jarolim, checo do Hamburgo, ou Vicente, espanhol do Valência e faria regressar Romeu Ribeiro, que fez uma boa campanha no Desportivo das Aves.
Na linha avançada, manteria Cardozo, Adu, Mantorras e Nuno Gomes. Miccoli seria a opção perfeita para completar o quinteto, mas também não ficaria desagradado com Yoan Gouffran, francês do Caen. Poderia, excepcionalmente, manter Makukula ficando assim o número de jogadores do plantel em 26.
Claro que isto é apenas um exercício utilizando os nomes adiantados pelos jornaleiros, Jarolim e Corluka são a excepção por serem jogadores que admiro imenso, mas por aqui se pode concluir que não acho o nosso plantel tão fraco quanto alguns o pintam. Resta esperar que, sejam quais forem os nomes escolhidos, se consiga construir uma equipa que se revele, de imediato, competitiva e que se prepare as bases para uma equipa sempre ganhadora no futuro.

O Lampião do Norte

UEFA

Esteve meio Mundo à espera da decisão de 2ª instância da UEFA, relativa ao licenciamento da agremiação corrupta de Contumil para a Champions League. Decisão essa que acabou por ser uma não-decisão. Remete-se tudo de novo para 1ª instância, esgrime-se novos argumentos, e tudo voltará, sem a menor dúvida, a ser objecto de recurso. Mais tempo se perde sem que se percam os factos fundamentais; ainda não ouvi ninguém a clamar por inocência. As escutas são ilegais, a lei não é retroactiva (como se tal se aplicasse a critérios de admissão), a Carolina é alternadeira (mas os que a vão visitar são moralmente impolutos), etc., etc., etc., mas afirmar peremptoriamente "nós nunca corrompemos ninguém" ou "as escutas são falsas", isso não dizem eles! O que fazem é entupir os tribunais de pareceres, talvez até de clientes da já referida senhora, que invocam pormenores processuais para a obtenção de resultados legais, mas sem apresentar factos ilibatórios do bom nome, da boa conduta e da honra da instituição. Repito, OS FACTOS NUNCA FORAM NEGADOS! Dito isto, arrumo este assunto e quem de direito que julgue, como a consciência lhe permitir, e dê a correspondente sentença. Certo é que justiça nunca, de maneira nenhuma, será feita.

O Lampião do Norte

Quatro Catedráticos

Num pequeno sinal de exercício da mais elementar justiça, a agremiação mafiosa de Contumil viu a sua inscrição na Champions League rejeitada pela UEFA por não cumprimento dos requisitos de admissão à prova. Não se trata de um castigo.
No seguimento do escândalo do Calciocaos, que levou à descida de divisão da Juventus e à retirada de pontos a AC Milan e Fiorentina, estes dois últimos clubes aproveitaram uma lacuna regulamentar que, apesar de condenados por corrupção, lhes permitiu a participação nas competições europeias. Para evitar situações semelhantes, decidiu a UEFA alterar os requisitos de admissão às suas competições, introduzindo uma alínea que restringia o acesso àqueles que tivessem sido condenados e castigados por crime de corrupção desportiva ou tentativa de viciação de resultados. Ora, tendo os clubes italianos sido condenados anteriormente à introdução dessa alínea, beneficiam, aqui sim, do princípio de não retroatividade legal, não podendo, por isso, ser penalizados em instância da justiça desportiva da UEFA.
O azar dos corruptos é que toda a justiça em Portugal é lenta e a desportiva não lhe fica atrás. Apesar dos factos pelos quais foram condenados terem sido praticados em 2004/2005, antes da introdução da referida alínea, a resolução do processo arrastou-se até há bem poucas semanas, tendo a sentença sido proferida num momento em que esse regulamento se encontrava já em vigor. Ao não recorrer da sentença, por parecer boa estratégia trocar anos e anos de corrupção por míseros 6 pontos num ano em que não faziam falta nenhuma, os corruptos admitem descaradamente e despudoradamente essa condição que há muito todos lhes reconheciam, desleixando, num acesso de soberba legitimada por décadas de impunidade, eventuais consequências a nivel europeu.
No próprio dia em que a UEFA carimbou a letras vermelhas o símbolo da agremiação mafiosa com o epíteto de CORRUPTOS, anunciando ao Mundo aquilo que por cá já todos sabiam, o flatulento-mor lá teve direito ao seu tempo de antena para tentar justificar o injustificável. Notoriamente perturbado, titubeante até, meteu a habitual "fina ironia" num saco e socorreu-se de de quatro muletas catedráticas, que lhe terão catedraticamente garantido a falta de fundamentos da UEFA para tomar semelhante decisão. Escudou-se, inclusivé, na Constituição da República Portuguesa mas aquilo que não lhe ouvi uma única vez foi negar os factos que lhe são imputados.
Mas da nossa justiça já espero tudo. O FC Porcos foi condenado por duas tentativas de corrupção, não sendo condenado por corrupção devido a um subterfúgio legal, chamado "nexo de causalidade", que diz que tem de ser provado o benefício efectivo em troca das benesses oferecidas. NUNCA OUVI NINGUÉM NEGAR A EXISTÊNCIA DESSAS BENESSES. Aparentemente, segundo o parecer de pseudo-peritos, esses benefícios não existiram, indicando, para o comum dos mortais, que os corrompidos afinal não se deixaram corromper. Então como é que esses árbitros foram condenados por corrupção? Num país onde a justiça funciona assim, já não me surpreende que haja quatro catedráticos a ter essa opinião. Nem que se manobre nos bastidores para que o recurso do Porco da Bosta possa ainda abranger a agremiação que dirige. Espero é que a justiça que vai faltando por cá não encontre reflexo na Europa. Um ano é muito, mas mesmo muito pouco, por tantos anos de batota.

O Lampião do Norte